Ясен засурскій: & ldquo; рукописи не горять! & rdquo;

Відео: Анна Харченко - рукописи не горять

Легенді російської журналістики - 80 років

Засурский навчив практично всіх, хто працює сьогодні в російських ЗМІ. Якщо не особисто, то через закладені ним фундаментальні принципи сучасної вітчизняної журналістики.
Засурский навчив практично всіх, хто працює сьогодні в російських ЗМІ. Якщо не особисто, то через закладені ним фундаментальні принципи сучасної вітчизняної журналістики. Про те, як все починалося, "РД" розповів президент, а з 1965 по 2007 рік - декан факультету журналістики МДУ ім. Ломоносова Ясен Засурского.

- Ясен Миколайович, що таке журналістика: дар божий, тяжкий хрест?

- І те і інше. З одного боку, треба вміти бачити незвичайне в звичайному - мати дар цікавості, допитливості. З іншого, треба вміти говорити, писати і бути готовим будь-якої хвилини описати побачене.

- Як ви стали журналістом?

- Взагалі-то я закінчила не журфак, а англійський факультет іняза ім. Моріса Тореза: здав шкільні іспити екстерном і вступив туди в 14 років. На журфаку став працювати тільки з 1953 року: викладав зарубіжну журналістику і літературу. А в 1965 році несподівано для себе став деканом факультету: мене, йдучи через хворобу, рекомендував тодішній декан Євген Худяков, і підтримали викладачі. Вийшло так, що іншим кандидатом на цей пост був якийсь доцент Вищої партійної школи, а колектив такої перспективи злякався. І пропрацював я деканом більше 40 років ...

- Журналістика тоді вважалася елітарною, мало не блатний сферою ...

- Та ні, особливої елітарності на журфаку МГУ не було. Обстановка у нас була завжди демократичною: на робітфак набирали талановитих дітей із звичайнісіньких сімей. Багато з них вже потім, відбувшись професійно, можливо, і здавалися елітою. Але у нас вони були перш за все роботягами. та й “зіркових” студентів у нас практично не було - хіба що Рада Микитівна Хрущова. Але це - особливий випадок. Вона була не тільки донькою глави держави, а в першу чергу талановитої журналісткою: саме вона вивела в лідери журнал “Наука і життя”. Так що розмови про блатних - це міф.

- Кого ще з відомих людей ви випустили?

- За 40 років дуже багатьох. Досить назвати Влада Лістьєва, головного редактора “Московської правди” Седа Муладжанова, Михайла Ростовського і Олександра Хинштейна з “Московського комсомольця” або Віталія Абрамова, щойно призначеного новим редактором “Известий”. Але найцікавішим випускником журфаку був, мабуть, Олексій Аджубей - людина, яка багато в чому змінив нашу журналістику. І не тому, що він був зятем Хрущова, хоча його дружина Рада (вони вчилися на одному курсі) багато в чому йому допомагала. Вся справа в найвищому професіоналізмі.

- З ким ще з відомих людей вас зводила доля?

- З письменників можу назвати Артура Міллера, Курта Воннегута, Джона Апдайка, Рея Бредбері, Артура Кларка. З кимось, як з Габріелем Гарсіа Маркесом, я познайомився в 60-і роки, коли працював в комісії з журналістики ЮНЕСКО. З іншими - на зустрічах радянських і американських письменників. Наприклад, я брав інтерв`ю у Гюнтера Грасса.

- Чи задоволені ви тим, як працюють ваші учні?
- Загалом так. Мені здається, сила останніх поколінь журналістів в тому, що з 90-х років вони рано почали працювати - ще студентами. І чим більше працюють в журналістиці, тим краще вчаться, тим більше мотивовані на навчання.

- А я чула, що нинішнього студента дорікають в тому, що він ледачий і нелюбопитен? Виходить, це неправда?
- Серед вступників таких зустрічається багато. Але ми намагаємося відбирати інших, і в цьому нам допомагає творчий конкурс. Тут-то все і прояснюється: і рівень цікавості, і рівень публікацій. Але в цілому повинен визнати: нинішні студенти менш освічені, ніж їх однолітки 20 років або 40 років тому. Кульгає шкільну освіту, причому особливо погано з літературою - навіть творів не пишуть. В результаті діти не вміють ні говорити, ні володіти письмовою мовою, роблять багато помилок. Останнім часом для першокурсників навіть доводиться вести додаткові заняття - підтягувати по російській мові.

- А як сьогодні потрапляють на журфак?

- В цьому році набір ускладнив ЄДІ. Але нам вдалося обійти створені ним мілини і за допомогою творчого конкурсу відсіяти тих, хто погано знає російську мову. Взагалі, думаю, що ЄДІ не дуже себе виправдовує. З одного боку, звичайно, він дає шанс вступити до університету тим, хто раніше боявся. Але відсутність знань все одно позначиться: здача ЄДІ не дає знань, а значить, гарантій, що ти зможеш вчитися. Крім того, студент повинен бути думаючим, творчою людиною. А ЄДІ розрахований на фіксацію якихось стандартних ситуацій, не вчить думати, шукати відповіді на питання.

- Життя дуже швидко змінюється. Чи не зникне журналістика в епоху інтернету, коли кожен сам собі журналіст - читає і пише, що хоче?

- Велика спеціалізація чревата одностороннім уявленням про світ. Щоб залишитися думаючим людиною, потрібна цілісність сприйняття, яку і дає журналістика. Особливо газета. Вона як хороший обід: і закуска, і перше блюдо, і друге. І це інтелектуальне харчування незамінне. Інтернет, звичайно, теж хороший, але він занадто сиюминутен, інформативний. У газеті ж більше місця займає аналітика, і це, я думаю, основна тенденція і сьогодення, і майбутнього. Так що, навіть ставши електронної, газета не зникне. Адже вона не предмет, а інститут сучасного суспільства, суспільства знань. І як інститут напевно залишиться. Втім, я не впевнений, що паперова версія відімре. У паперу маса своїх принад: можна відірвати шматочок газети, покласти в кишеню, і він вам нагадає те, що треба. Рукописи не горять! А в інтернеті - клікнув і забув.

- А як ви самі читаєте і пишете? віртуально або “натурально”?
- В інтернеті - швидке читання: для короткого знайомства або якщо треба переглянути великий обсяг інформації. Так би мовити, сканування. Але для аналізу, мені здається, потрібна версія паперова. Пишу ж я на комп`ютері: спочатку перший варіант, потім роздруковую і правлю. Так, до речі, пише свою прозу Маркес. І дуже, як він мені розповідав, задоволений: так не буває різночитань. До речі, працювати на комп`ютері, за його словами, його навчив не хто інший, як Фідель Кастро.

- Яка, на ваш погляд, журналістика нової епохи? Чим відрізняється від радянської?
- Пішов диктат ідеології, але з`явився диктат грошей. Причому подвійний: він і можливості навчання визначає, і спотворює етичні норми. В ім`я сенсації стали менше щадити людини, нехтувати його почуттями. А в цьому випадку свобода перетворюється на вседозволеність. Правда, менше, ніж 15 років тому, але все ж ця хвороба позначається. Втім, з часом, думаю, ми від неї вилікуємося. Все-таки людина не мавпа, хоча зараз модно сперечатися, від кого він стався ...

- Дехто так точно від мавпи ...

- Так, і коли такий починає писати, виходить мавпяча журналістика. Прикро, коли на цю стезю збиваються талановиті журналісти. Спочатку поступово, а потім все частіше увагу публіки діє на них як запах крові на пса. Це страшно: журналіста, який цієї падла спробував, потім важко виправити. Мені видається, що перш за все в журналіста треба розвивати аналітичні здібності. Ми, наприклад, ввели спецкурси, що розвивають уміння аналізу, а також невеликі курси на кшталт психології або антропології - допомагає по обличчю щось прочитати, краще зрозуміти темперамент співрозмовника, розвинути інтуїцію.

- Хто-небудь з ваших близьких пішов у журналістику?

- Мій онук закінчив журфак і завідує на нашому факультеті кафедрою нових медіа. Займається якраз інтернетом і новими технологіями.

- Тобто працює на майбутнє, про яке ви говорили: щоб журналістика залишилася, навіть якщо вона видозміниться. Нехай так і буде! Велике вам спасибі!
Поділися в соц мережах:

Увага, тільки СЬОГОДНІ!
—хоже

Увага, тільки СЬОГОДНІ!