Реаніматор

Відео: Reanimator-Реаниматор (Фільм Жах 1985р)

У професійних колах Олександр Гурнов вважається особистістю мало не легендарної. Це він десять років тому влаштував справжню революцію в масштабах Держтелерадіо. Побувавши в 1989 році в США, він побачив, як працюють журналісти CNN, і загорівся. В результаті на вітчизняному ТБ з`явилася передача "ТСН", Яку пам`ятає більшість телеглядачів після 30. Після неї - такі ж зухвалі “вести”. Цього року Гурнов наважився на ще один сміливий проект - відродження програми “Міжнародна панорама”.

- Олександре Борисовичу, коли виникає ідея реанімувати якийсь старий проект, це завжди пов`язане з певною часткою ризику. Чому ви вирішили відродити цю передачу?

- Коли я був ще школярем, я завжди дивився “міжнародну панораму”, Тому що в кінці вони обов`язково показували якихось “Бітлз” або “Роллінг Стоунз”. Моя мама дивилася “МП”, Тому що там показували плани вулиць, і вона намагалася розглянути, хто як одягнений. Звичайно, багатьох цікавила світова політика, але все одно багато хто при цьому дивилися, які там машини по вулицях проїжджають. Тобто в той час ця програма була реальним вікном у світ. Притому що вся її ідеологія зводилася до того, що на Заході жити гірше, а у нас значно краще. Коли ми задумали відродити “міжнародну панораму”, То, природно, спочатку потрібно було визначити її концепцію - про що ми будемо розповідати? Ось до виборів показували фільм - “невідомий Путін”. Там є момент, коли Путіну задають питання: “Володимир Володимирович, ось коли ви нарешті потрапили до кабінету Президента Росії, що було першим, що вас вразило?” І Путін дуже відверто говорить, що, ставши президентом, потрапивши в свій новий кабінет, він раптом подивився на Росію не як на обмежену всесвіт, а як на одну з фігурок на великій шахівниці. Раніше він був усередині неї, був однією з молекул, а тепер він взяв цю фігурку в руки і повинен робити ходи. Розумієте? Можливо, ось ця реакція президента і підштовхнула мене до головної ідеї нашої програми. Тобто я хочу зрозуміти: яке ж місце займає Росія на цій шахівниці і як зовнішня політика в цілому впливає на нашу країну. Тому це не стільки реанімація програми, скільки реанімація жанру. Спроба почати на телебаченні серйозно говорити про міжнародного життя.

- Минуло вже півроку. Як ви оцінюєте - успішний вийшов проект?

- Я вважаю, що до кінця програма поки не вийшла, вона повинна ще встоятися. У нас вже два рази змінювалося час в ефірі, і не виключено, що з нового року зміниться знову. Що стосується внутрішнього формату, ми теж поки в пошуку - від якихось рубрик відмовляємося, якісь виділяємо ... Тому зараз рано давати якісь оцінки. Ось до весни, думаю, вже можна буде зробити висновок. Але те, що програма потрібна - це для мене очевидно. Хоча б тому, що її рейтинг росте. Це говорить про те, що щось виходить.

- Коли Олег Добродєєв запросив вас працювати на РТР, чому ви не пішли, скажімо, в “вести”? Мені здається, це було б більш логічним. У вас великий досвід роботи в інформаційних програмах, та й “вести” ви, можна сказати, знаєте зсередини ...

- Ви знаєте, яке діло ... По-перше, на сьогоднішній день я вже не знаю “вести” зсередини. Тому що в 1993 році я з них виїхав до Лондона, потім, повернувшись, робив свою програму, яка називалася “Суботній вечір” на РТР. Потім я був генеральним директором ТСН. Тобто безпосередньо в “вістях” я не працював сім років. А за цей час вони дуже змінилися: та колектив змінився, і відносини, і технологія ... До того ж те, чим я займаюся зараз, мені цікавіше. Читати новини - це етап, який я вже пройшов. А керує новинами на РТР сьогодні Добродєєв. Кращого керівника, ніж Добродєєв, для новин я не знаю.

- Тоді не могли б ви прокоментувати таку ситуацію. Будь-канал завжди бореться за збереження свого обличчя. Наприклад, ОРТ - це Катерина Андрєєва, НТВ - Тетяна Міткова. Чому ж тоді РТР прибирає з ефіру розкручені жіночі обличчя? Починаючи з звільнення Сорокіної до Анастасії Дадико і останнього догляду Ольги Кокорекина? Тільки-тільки дівчина стає обличчям каналу, як її прибирають з ефіру ...

- Ну я б не назвав Кокорекина обличчям каналу. Я б сказав, що Кокорекина була особою Кокорекина. Вона нею і залишилася, перейшовши на перший канал. А ось що стосується Світлани - так. Світла дійсно була обличчям каналу, оскільки вона була серед тих, хто починав “вести”, З тих, з ким вони асоціювалися. І я не вважаю звільнення Світлани правильним рішенням. Її відхід був великою втратою і для каналу, і в певній мірі для неї самої. Але я не думаю, що сьогодні Світу готова повернутися в “вести”, В новости взагалі. На будь-якому каналі. Мені здається, для неї це теж пройдений етап. У творчості і в кар`єрі. Що ж стосується нелюбові другого каналу до жіночих особам ... Не думаю, що це так. На сьогоднішній день обличчя каналу визначає Олег Добродєєв, і якщо ви пам`ятаєте, на НТВ у нього було досить гучних жіночих імен. Це і Міткова, і Зайцева, і Максимовська, і Масюк. Тому на РТР, як мені здається, зараз просто йде пошук такої особи. Причому справа не тільки в особі, справа в особистості людини, в професіоналізмі, в умінні подавати матеріал. Це повинна бути не просто красива дівчинка, а людина, яка могла б відповідати вимогам, які ставляться перед інформаційною службою державного каналу. Мені здається, що жіноче обличчя має бути в новинах. Смію прогнозувати, що в новому році на РТР воно з`явиться. Може бути, це буде одна з тих дам, які вже ведуть денні новини, може бути, хтось ще.

- Після скандалу між ТВ-6 і ТСН в одному з інтерв`ю ви сказали: “ТВ-6 не здатний створити свою інформаційну службу через відсутність професіоналів високого рівня”. Ви як і раніше так вважаєте?

- Я завжди дуже лояльно ставлюся до творчості колег і не люблю давати якісь оцінки. Сьогодні є три канали, на яких люди дивляться новини - це перший, другий і четвертий. Я три роки робив новини для ТВ-6, і мій головний висновок - там ніколи не хотіли мати хороших новин. І я вважаю, що ті хлопці, які пішли працювати в інформаційну службу шостого каналу, зробили для себе внутрішню помилку. Тому що якщо ви, наприклад, брюнетка, то не потрібно йти в компанію, де люблять тільки блондинок і рудих. І якщо ви інформаційник, то навіщо йти в компанію, де не люблять новини?

З обстановки робочої -

в домашню

- Олександре Борисовичу, на роботі ви - строгий начальник, а вдома?

- Навіть не знаю. (Сміється.) Про це, напевно, треба дружину запитати. Але я не думаю, що дуже строгий. Адже я дуже мало буваю вдома. Вранці годину і ввечері. З роботи повертаюся до 10-11 години. Якщо приходжу о дев`ятій, то дружина зазвичай радіє, бо я встигаю ще і з дитиною позайматися.

- Чоловік у будинку - глава сім`ї?

- Ну так звичайно. У сенсі відповідальності. Глава сім`ї - це в першу чергу відповідальність. В цьому плані я глава сім`ї. А що стосується якихось дрібних побутових речей, то тут, природно, дружина найголовніше. Тому що вона створює затишок, на ній все тримається. Сказали на футбол - значить, на футбол, сказали до мами - значить, до мами.

Відео: Reanimator: Реаниматор (фільм жах 1985)

- І ви підкоряється?

- Скажу вам чесно: оскільки я працюю в суботу, то з вихідних у мене залишається тільки суботній вечір та неділю. І мені дуже подобається проводити цей час з сім`єю. А як ми його проводимо, для мене вже не має значення. Чи можемо поїхати до мами, до тещі, до друзів, по магазинам, купувати памперси, і так далі. Тому, як провести дане конкретне неділю, для мене не має значення, нехай дружина вирішує.

- А ваш улюблений спосіб проведення дозвілля?

- Ну, полежати, книжку почитати. Я взагалі багато чого люблю. Але все, що я люблю, виходить досить рідко. Люблю займатися спортом, кататися на лижах, влітку - в теніс грати. Люблю що-небудь робити по дому. У будинку ж весь час щось ламається. Можу полагодити праску, проводку якусь ... Скажімо, в минулі вихідні я фарбував стіни. Оскільки стіни у нас вдома білі, дитина дуже любить на них малювати. Так ось, я всю неділю повзав по стінах з губкою і зафарбовував його творчість.

- Може, ви і картоплю чистити вмієте?

- Вмію, але не дуже люблю. Навіть приготувати щось можу, але такої необхідності не виникає, тому що у мене дружина приголомшливо готує. Вона взагалі дуже творча людина. Ми коли одружилися, вона прийшла до мене з кулінарною книгою і сказала: “Я готувати не вмію, але у мене є книга, там все написано”. На сьогоднішній день у неї 15 кулінарних книг, вона їх все вивчила, і вона дійсно приголомшливо смачно готує.

- Де ж ви знайшли таку господиню?

- Ми познайомилися в Москві. Я на той час уже був двічі розлучений. Мої перші два шлюбу були дуже швидкоплинні. Це було в юності, і кожен раз я був одружений на поточний рік. Потім дуже довго не була одружений. А з Іриною ми познайомилися на фірмі мого друга. У неї економічну освіту, вона працювала у нього менеджером. А оскільки ми часто спілкувалися з моїм другом, виїжджали великою компанією за місто, на шашлики, то і з Ірою поступово знайомилися все ближче. Потім це перейшло в дружбу, потім - в любов. А потім ми одружилися. Зараз вона не працює, сидить удома з дитиною, тому що йому немає ще й двох років.

- Коли чоловік довгий час живе один, він зазвичай дуже усвідомлено підходить до вибору супутниці. Як ви прийняли таке героїчне рішення?

- Не те щоб героїчне ... Просто, розумієте, коли мене питають - чому ти три рази був одружений? Я кажу - бо я ось з тих чоловіків, які одружуються. (Сміється.)

- Рідкісний тип чоловіків в наш час.

- Знаєте таке старе напівжартівливій вираз - “як порядна людина зобов`язана одружитися”. (Сміється.) Ну ось я і одружився. Перший раз це було на четвертому курсі. Я був зовсім молодий, у мене був роман з однією дівчинкою. Коли я познайомився з її мамою, вона сказала - ну і що далі? А я кажу - готовий одружитися! .. Взагалі, я думаю, що перші два шлюбу були з мого боку недостатньо продумані. Хоча мені здавалося, що я вже дорослий і серйозний, у мене не було ще внутрішньої готовності. До того ж, розумієте, бути дружиною журналіста, а тим більше працює в інформації, це з боку жінки подвиг. Це те ж саме, що бути дружиною льотчика. І що стосується Ірини, моєї дружини, вона розуміє, що для мене значить робота. Тобто зрозуміло, що найголовніше, звичайно, сім`я. Але робота забирає багато часу. Це моє життя. Я можу просидіти вдома дня три, а на четвертий день уже розумію, що не маю чим зайнятися. Починаю тинятися по кімнаті, дивитися в холодильник, як в дзеркало. І дружина каже - ти вже пішов би куди-небудь, попрацював ... Але насправді ті години, які ми проводимо разом з сім`єю, це щастя.

- Якщо не помиляюся, вашого сина звуть Сашенька. На честь себе назвали?

- Ой, з сином була дивовижна історія. Ми його почали називати Тимком ще до того, як він народився. При цьому і мої батьки, і батьки дружини були категорично проти. Вони вважали, що Тимофій - це якесь Кучерське ім`я, і взагалі неправильне. А оскільки мені було 42 роки і це мій перший син, мені хотілося, щоб його звали якось по-особливому, а не як хлопчика з сусідньої квартири. Чи не Вова і не Петя. Але при цьому я хотів, щоб це було і не вигадливе ім`я - НЕ Вольдемар який-небудь, і не модне нове російське - Антон або Микита. І третє - я хотів, щоб це ім`я нормально читалося по-англійськи. Ім`я Тимофій задовольняло всіма цими показниками. Воно російське, не надто звичайне, не модне, і Тімоті - це нормальне англійське ім`я, в усьому світі воно зрозуміло. Коротше, поки ми думали, у сина півроку не було свідоцтва про народження, і нас вже почали штрафувати у всяких інспекціях. При цьому півроку ми його звали Тимком. Коли дружина пішла його реєструвати, вона стала пояснювати в загсі всю нашу ситуацію, дівчина її слухала-слухала, потім щось написала в свідоцтві і каже: “Ідіть, побачите, що всім сподобається”. В результаті ми відкриваємо свідоцтво, а там написано: “Гурнов Олександр Олександрович”. І насправді всім сподобалося! Крім того, ми його ще й Тимком кличемо іноді. Він собі зробив з цих двох імен одне і тепер чомусь називає себе “Татсь”. Це, мабуть, Тимоша і Саша разом.

- Ви хотіли б, щоб він на вас був схожий?

- Ні, я хочу, щоб він був краще. (Сміється.) Всі батьки кажуть - ми прожили важке життя, нехай нашим дітям буде легше ... Та ні, нехай він буде таким, яким буде. Я людина дуже раціональний і вважаю, що на сьогоднішній день головна проблема - це наркотики. Але я розумію, що справа не в спокусах, а в умінні виховати в сина здатність їм протистояти. Це головне. За це я відповідаю. За решту нехай відповідає він сам.

- Що для вас зараз найголовніше в житті?

- Все, що є в житті, - найголовніше. Тому що в 40 років займатися не головним вже немає часу. Для мене головне, щоб була щаслива моя дружина, щоб росла здоровою мій син. Для мене головне - робити улюблену справу і щоб поліпшувалася моя програма. Щоб люди не воювали, не вбивали один одного, щоб жити в нашій країні ставало приємніше - це теж головне. А що я особисто можу для цього зробити? Я намагаюся добре працювати і намагаюся жити так, щоб потім не було соромно перед сином.