Як це було: норманська теорія

Відео: Мисливці за міфами. Нацисти в пошуках Атлантов.2013.Англія.ТРЕТІЙ рейху (поліпшена версія)

Вперше норманська теорія була висловлена трьома німецькими вченими, Г. Міллером, А. Шлецером і Г. Байєром, в середині Х VІІІ століття, і протягом наступних двох століть полеміка навколо неї не припинялася.

В основу теорії покладена стара легенда, згідно з якою східні слов`яни були неотесаними варварами, поки варяги не ступить на слов`янську землю і не принесли з собою основи державного ладу і зачатки культури.

Норманская теорія: "за" і "проти"

Відео: 9 рота - як це було в реальності

Природно, як у будь-якої теорії є свої прихильники і противники, так і у норманської теорії є як свої прихильники, так і люди, які вважають її абсурдною. Перші думки щодо непереконливість теорії були висловлені М.В. Ломоносовим. Саме в цей період розгорілася активна полеміка, що стосується впливу варягів на Русь, яка знайшла свої відгомони в працях багатьох авторів. Але основною проблемою антинорманистов (людей, які заперечували цю теорію в корені) була неможливість спростувати її основи - "Повість минулих літ", Так як цей твір було офіційно визнано історичним документом, першоджерелом.

У той час як норманісти давали роз`яснення терміну "Русь", Отриманого саме від скандинавів, їх противники активно шукали інші версії, які хоча б якось могли затьмарити норманскую. Жирну крапку в полеміці поставив В. Томсен, який в 1891 році опублікував роботу під назвою "Початок Російської держави". У ній він аргументовано відбив основні положення, на яких грунтувалася норманська теорія, після чого багато істориків і антіроманісти прийшли до думки, що теорію скандинавського походження Русі можна вважати доведеною.

Новий інтерес до походження Русі виник вже за радянських часів, коли бачення російської історії розглядалося крізь призму соціалізму. У цей період норманська теорія зазнала чергової критики завдяки книзі А.А. Шахматова. Ця праця була присвячена походженню слов`янства і Російської держави.

На підставі проведеного ним аналізу літопису був встановлений факт більш пізнього і недостовірного написання розповіді про покликання варяжескіх князів - того трактату, на якому ґрунтувалася вся норманська теорія. Ще одним великим антінорманістскіе твором, опублікованим в 20-і роки, стала книга під авторством П. Смирнова "Волзький шлях і стародавні руси", В якій автор спробував спростувати цю теорію, використовуючи стародавні трактати арабських письменників. У своїй книзі Смирнов пов`язував виникнення Давньоруської держави ні з відомим шляхом "з варяг у греки", А з волзьких шляхом "з Балтики - по Волзі до Каспійського моря". Відповідно до його теорією, перше російське держава утворилася на Середній Волзі. Нова концепція походження слов`ян була досить цікавою і оригінальною, проте непереконливою, в зв`язку з чим не знайшла підтримки навіть у прихильників антинорманской школи.

Здебільшого норманська теорія знайшла підтримку у зарубіжних вчених істориків, котрі щиро вірять в нездатність слов`ян до природного самостійного розвитку без іноземного втручання і керівництва. Зокрема, вона активно пропагувалася у воєнний час в фашистської Німеччини. На сьогоднішній день питання становлення Російської держави перестав бути актуальним для істориків. Протягом останніх 30-ти років написано мало книг і статей на цю тематику, але це абсолютно не означає перемогу норманської теорії.

Величезний вплив і значення варязьких князів на становлення Давньоруської держави не можна применшувати чи забувати, але і перебільшувати теж не варто. Норманская і антинорманская теорія мають право на існування, яка ж з них насправді є вірною, ми дізнаємося ще не скоро.